Loading...

РІШУЧІ ВИМОГИ ГРОМАДИ ТА НЕВИРАЗНІ ВІДПОВІДІ ІНВЕСТОРІВ І ВЛАДИ

Як ми вже писали, 3 серпня замість сесії міської ради, яка не відбулася через відсутність кворуму, пройшли громадські збори. Перш ніж розпочати їхнє висвітлення, дозволю собі пояснити, чому в заголовку поставив громаду по один бік барикад, а інвесторів і владу — по другий. По-перше, влада — це мається на увазі міський голова, його підлеглі та частина місцевих депутатів. Коли меру Тарасу Костіну запропонували зачитати, кого немає з депутатів, він вдав, що не зрозумів, і почав, зачитувати прізвища всіх парламентарів, що утруднило сприйняття присутніми інформації. Тому на чисельні прохання переяславців виправимо Тараса Вікторовича. Отже, на позачергову 41 сесію міської ради не з’явилися: Олександр Аракелян (РПЛ), Валерій Вовк (Б), Віта Гончар (БПП), Микола Гура (См), Наталія Закірко (Св), Максим Іващенко (См), Олександр Калашник (ППЛ), Віктор Конченко (НК), Сергій Кикоть (БПП), Олександр Михняк (ППЛ), Василь Мусієнко (См), В’ячеслав Нестеренко (БПП), Олена Розовик (БПП), Людмила Ружановська (БПП), Жанна Федорук (НО), Олександр Чорний (БПП), Анатолій Чуян (НК), Василь Щукін (БПП). Тобто, з 9 членів провладного Блоку Петра Порошенка, від якого балотувався в мери Тарас Костін, відсутні 7. «Совпадение? Не думаю». Люди теж це розуміли, вигукуючи «Ганьба!» відсутнім представникам депутатського корпусу. По-друге, коли виступав депутат Смілянської міської ради Володимир Бердецький, який підтримав противників будівництва ТЕЦ, Тарас Костін намагався його перебивати, мотивуючи перевищенням регламенту. Правда, Володимир Борисович спокійно пояснив нашому меру, що сесія не відкрита, тому про регламент не може бути й мови. Його підтримали й присутні мешканці міста. До слова, приїжджий депутат привітав переяславську громаду з єднанням навколо ідеї відстоювання своїх інтересів, побажав натхнення, здоров’я та витримки. Отож виступ виконавчого директора ТОВ «Енергопромислова група «Югенергопромтранс» Андрія Мілюти не наводитимемо, відіславши читачів до інтерв’ю з Андрієм Олександровичем у №27 у «Діловому Переяславі» від 9 серпня та до статті «Відповідь переяславцям від ТОВ «Югенергопромтранс» у №26 від 2 серпня. Скажемо тільки, що Андрій Олександрович в якості одного з аргументів запропонував скептикам поїхати в білоруське місто Пружани (поїздку організовує «Югенергопромтранс») і подивитися на місцеву ТЕЦ, на якій працює ідентичний із переяславським котел. Щодо Смілянської ТЕЦ, доповідач зазначив, що це їхня станція-побратим, проте її екологічні норми та стандарти не відповідають європейським нормам, хоча й відповідають українським. Різниця в технологіях нинішньої смілянської станції та майбутньої переяславської — років 50. Це зовсім різні станції. (У такому разі незрозуміло, чому переяславських депутатів та активістів представники ТОВ «Югенергопромтранс» двічі возили саме в Смілу. Тепер, коли правда про цю станцію вилізла назовні, з’явилися білоруські Пружани.) Після Мілюти слово надали представнику інвестора Павлу Цирулю. Він передав громаді від інвестора вибачення й бажання перейти в правове поле. Для цього він пропонує: за власний кошт встановити в місті датчики забруднення повітря; звозити активістів і депутатів у Пружани; депутатам звернутися до громади і разом знайти незалежну експертну організацію, яка дасть об’єктивну екологічну оцінку майбутній роботі електростанції. Представники «Югенергопромтранс» нададуть цій організації всі необхідні документи. Висновки незалежної експертизи будуть надані для ознайомлення громаді та депутатам. Ще Павло Іванович заявив, що інвестор до Смілянської ТЕЦ не має ніякого відношення. (А як же тоді «станція-побратим», про яку казав А. Мілюта?) Крім того, Цируль зазначив, що інвестор з самого початку будував тут ТЕЦ. (Тож усі розмови про митний склад і деревообробний цех були свідомою неправдою представників того ж інвестора у нашому місті). Помічник народного депутата Андрія Білецького запитав у промовця, чому цільове призначення земельної ділянки не відповідає використанню її підприємцями. Крім того, помічник нагадав про позов Володимира Куковальського до пенсіонерки-активістки на 50 тисяч гривень і запитав, як інвестори збираються домовлятися з громадою, одночасно вчиняючи подібні дії. Пан Цируль відповів, що це запитання до пана Куковальського. Так само він повідомив, що саме Володимир Олександрович вводив інвестора в оману, розповідаючи про безпроблемність будівництва ТЕЦ. Схоже, що тепер на Куковальського «вішатимуть усіх собак». А щодо нецільового використання землі, за оренду якої «Югенергопромтранс» платить 3% від нормативно-грошової оцінки замість 10, то інвестор готовий погасити цю різницю протягом року, направивши кошти на соціальні потреби міста. У присутніх містян виникло логічне запитання: хто ж той загадковий інвестор, від імені якого виступає Павло Цируль? Проте Павло Іванович відмовився відповідати, пославшись на комерційну таємницю. Сказав тільки, що інвестор не з Росії. Представник інвестора не розкрив також посади Володимира Куковальського. (Коли в Інтернеті набрати «ТОВ ЕПГ «Югенергопромтранс», то Google відповідає, що юридична адреса підприємства — м. Київ, вул. Грушевського, генеральний директор — Володимир Куковальський. Чи дійсно фірма з такою ж назвою зареєстрована в Переяславі? І що тоді сталося з київською фірмою? Чи вона перереєструвалася в нашому місті, чи ліквідована, чи маємо два підприємства з однаковою назвою? Далі. Підприємства зі схожими назвами зареєстровані саме в Росії. Наприклад, група компаній «Юг-енерго», Краснодар. Займається електростанціями та генераторами. Чи компанія «Юг-енерго», Ростов. Надає послуги по будівництву та обслуговуванню електричних мереж і підстанцій. А ще ГК «ЮгЕнергоІнжинірінг», Краснодар. Займається дослідницькими роботами в галузі енергетики. «Совпадение?» Не знаю. Незрозуміло тільки, чому українська компанія називається саме «Юг», а не «Південь». І останнє. 19 березня 2014 року на Українському лісовому порталі (http://www.lisportal.org.ua/ 20909/) була з російського ресурсу «ЛесПромИнформ» передрукована стаття «Первая ласточка «зелёной» энергетики на Украине». Почитайте, не полінуйтесь. Багато цікавого дізнаєтеся про співробітництво Володимира Куковальського з російськими підприємствами та спеціалістами, закупівлею російського обладнання для Смілянської ТЕЦ. Між іншим, у цій публікації Володимир Олександрович стверджує, що «готовится к реализации еще один проект в области «зеленой» энергетики, цель которого — создание ТЭЦ, работающей на щепе, в г. Переяслав-Хмельницкий в Киевской области. …Проблем с реализацией проекта возникнуть не должно. …На первом этапе создания и эксплуатации станции мы не планируем продажу тепловой энергии.» Останнє речення — для наївних переяславців, які сподіваються на дешеву теплову енергію. Та й електроенергія дешевою не буде, коштуватиме, як по всій Україні. Можливо тільки, що в разі віялових відключень на кілька годин подадуть електрику в лікарню.) Далі виступив головний інженер ТЕЦ Володимир Логвин. Він відповів на кілька технічних запитань, але найголовніше, що голова зборів Олена Гичко зачитала експертний висновок, в якому сказано, що в №35 газети «Вісник Переяславщини» була опублікована, згідно з законодавством, заява про наміри будівництва. Пану Володимиру продемонстрували цей номер і запропонували знайти в ньому згадану заяву. Перегорнувши газету, головний інженер ТЕЦ привселюдно оголосив, що заяви там немає. (Тобто, в Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ТОВ «Югенергопромтранс» був поданий неправдивий документ.) Головний інженер лісгоспу Григорій Сич заявив, що його підприємство може забезпечити електростанцію паливом всього на два (!) місяці. Хоча, зрозуміло, що договори укладені не з одним лісгоспом.

Справжньою «бомбою» став виступ міського голови Сміли Олексія Цибка. Правда, в Переяславі поширюється інформація, що Олексій Олександрович — колишній мер, адже депутати висловили йому недовіру, а він згодом програв усі суди. Згідно з інформацією, наданою особисто Цибком, у справі поновлення на роботі він виграв суд першої інстанції. Проте апеляційний суд прийняв рішення не на його користь. Нині справа знаходиться у Вищому адміністративному суді, засідання планується провести в цьому місяці. Так от, Олексій Цибко має яскраву біографію. Він уродженець міста Сміла, має дві вищі освіти. У складі регбійної команди «Авіатор» був срібним призером чемпіонату СРСР, восьмиразовим чемпіоном України, чемпіоном Німеччини, чемпіоном Європи. Жив у Німеччині та в Англії. Брав участь в українсько-російській війні у складі добровольчого батальйону «Дніпро 1». У своєму виступі Олексій Цибко розповів, що підприємці на чолі з Володимиром Куковальським багато обіцяли мешканцям Сміли. Нині в місті власники автомобілів, які стоять неподалік електростанції, мусять їх перефарбовувати, якщо не встигли сховати від дощу. Друга проблема — це дороги. Якщо в Переяславі спалюватиметься 7 тонн дров за годину, то нескладно уявити, на що перетворяться дороги в місті. Третє — це деревина. Бізнесменам байдуже, що буде з лісами завтра, їм важливо сьогодні заробити гроші на переяславцях та їхніх дітях. У Смілі ТЕЦ будували, коли в країні правила Партія регіонів, там ні про які дискусії з приводу такого об’єкту мова не йшла. Зараз — інші часи. Олексій Олександрович радить городянам одне: зупинити будівництво. Його виступ був зустрінутий оваціями. (Нині в Переяславі тиражуються дані про те, що Смілянська ТЕЦ забезпечує теплом 1800 квартир, 3 школи, 2 садочки, лікарню і залізничний вузол. Проте тепло в місто подавалося і до її реконструкції фірмою «Смілаенергопромтранс» на чолі з Володимиром Куковальським. Адже відбулася реконструкція ТЕЦ, побудованої ще до них, у 50-х роках минулого століття. У нас будується нова ТЕЦ, яка віддалена від міських тепломереж. Щоб їх з’єднати, потрібно перерити півміста. І сказано ж — продаж теплової енергії бізнесмени поки що не планують.) Цікавим і пізнавальним був виступ директора інституту промислової екології Олександра Сігала. Олександр Ісакович, зокрема, зазначив, що Смілянська ТЕЦ була побудована всупереч висновкам спеціалістів. Він пообіцяв переяславцям особисту підтримку стосовно експертних консультацій. А тепер, як кажуть французи, revenons a nos moutons. Закінчимо тим, з чого почали: на чийому боці переяславський міський голова. Всі збори Тарас Костін мовчки просидів на своєму звичному місці, аж поки їх учасники не почали вимагати від нього висловлення своєї позиції. Тарас Вікторович сказав, що міська рада була зобов’язана розглянути звернення інвестора й укласти з ним договір оренди. З уведенням в оману повинні розбиратися слідчі органи. Мер заявив, що він голосував за деревообробний цех і митний склад, а не за ТЕЦ. (Дозволю собі зауважити, що в заяві «Югенергопромтрансу», датованій 15 жовтня 2015 року, вказується на облаштування саме енергогенеруючого підприємства. Тому очільник міста або не читає документів, які підписує і за які голосує, або ж свідомо вводить в оману громаду. І те, й інше говорить не на його користь. Те ж саме можна сказати й про рішення від 17 грудня 2015 року, коли затверджували проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об’єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій. Депутатам тоді сказали, що йдеться про цех, а не ТЕЦ. Але ж мер підписував це рішення! Він же його бачив! Чому ж тепер каже, що його ввели в оману? І як Тарас Костін пояснить накладення ним вето на рішення ради від 5 квітня 2016 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Героїв Дніпра, 38А, звернення до державної будівельно-архітектурної інспекції про скасування дозволу на будівництво, звернення до прокуратури та суду щодо скасування договору оренди, а також рішень міської ради, які були прийняті з порушеннями законодавства?) Незважаючи на очевидні факти, Тарас Костін без докорів сумління повторив звичну фразу: «Ми діємо в межах закону, чесно і прозоро». А ще наголосив, що інвестор вибачився. От тільки чи повірила їм громада? Побачимо 18-го серпня, коли за умови продовження будівництва активісти обіцяють розпочати блокування підприємства.

Loading...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *